VWS Noorddrenthe - Bulletin Board

Na die prachtige opname van Willem Jan ben ik ook aan de slag gegaan met M77 want die miste ik ook nog (zie https://www.sterrenwacht.eu/010_Messier.html).
Helaas krijg ik het niet zo mooi terwijl het toch 6,5 uur belicht is. Misschien de air mass of mijn PI skills?
.

Onze lokale seeing zal ongetwijfeld een rol spelen, maar ik zie toch best wat detail in beide stelsels en denk dat er met iets andere bewerking mogelijk nog wel meer uit te halen zal zijn.

Astrovirus schreef: ↑06 okt 2024 18:34 Onze lokale seeing zal ongetwijfeld een rol spelen, maar ik zie toch best wat detail in beide stelsels en denk dat er met iets andere bewerking mogelijk nog wel meer uit te halen zal zijn.

Het zou mooi zijn als je dat wil proberen. En als je dan de bewerkingsstappen noteert leer ik er ook wat van.

Als je mij de stack beschikbaar stelt wil ik er uiteraard wel naar kijken.

OK hier in .jpg formaat mijn snelle bewerking van Gerard zijn data.

Als eerste heb ik via Gradient Correction de achtergrond geneutraliseerd, waarbij het een uitdaging was om de cirkelvormige grote donut goed gecorrigeerd te krijgen. Het is nog niet perfect, maar wel een heel eind.
En het afgetrokken model.
Vervolgens heb ik BlurXTerminator en NoiseXTerminator gedraaid.
Vervolgnes via SPCC de kleuren gekalibreerd op de GAIA database.

Daarna gestretched via GlobalHyperbolicStretch. Eerst 2x een gewone stretch, waarbij de curve in de highlights is afgevlakt om uitbranden sterren en kern sterrenstelsels te voorkomen. Daarna het zwartpunt opnieuw ingesteld via een lineaire stretch. Vervolgens bepaald waar de zwakke buitendelen van M77 zitten en daar een Symmetrie point op ingesteld en opnieuw een stretch gedaan met protect highlights op 0.50. Hierna weer zwartpunt ingesteld en daarna de saturatie verhoogd met een waarde van 0.600. Daarna nog 1x het zwartpunt ingesteld.
Als laatste even standaard een groen cast verwijderde met SCNR op groen.
Het bleek uiteindelijk toch zeer lastig te zijn om de kern van M77 mooi los te weken van de zwakkere delen en hier ben ik zelf ook nog niet helemaal tevreden over. Bij mijn eigen bewerkingen gaat dit me makkelijker af.

Hier nog even de gebruikte instelling van een aantal tools zoals ik deze hier gebruikt heb.

Gradient Correction NoiseXTerminator BlurXTerminator SpectroPhotometricColorCallibration

Bedankt Tim, ik ga er mee aan de slag.

Het is uiteindelijk toch een hele mooie opname geworden, zeker in de laatste bewerking van Tim komt er aardig wat detail boven. En je hebt twee stelsels, dat is beter dan één

Het eindresultaat is natuurlijk altijd een optelsom van heel veel verschillende factoren. Hij staat hier redelijk laag aan de horizon, 6.5 uur zou natuurlijk nog wat langer kunnen, etc. Maar ik denk dat een grote factor de beeldhoek, met daaraan gekoppeld de pixel-scale is. Ik neem aan dat dit met de FSQ-106 is genomen? Dat is een behoorlijk korte brandpuntsafstand/grote beeldhoek voor zo'n klein object. Dat geeft (met de ASI1600?) een pixel scale van ongeveer 1.5. Onder de omstandigheden zou een kwart tot de helft daarvan zeker helpen om meer detail te krijgen. Algemene vuistregel was altijd de seeing gedeeld door 3. Maar ik ben daar laatst iets dieper ingedoken en met de huidige AI-gebaseerde beeldbewerking technieken lijkt een nog kleinere pixel scale zo zijn voordelen te bieden. Op mijn website heb ik daar laatst een artikeltje over geplaatst: https://www.astroworldcreations.com/blog/oversampling. In de daarop volgende discussie op Astrobin bleken meerdere mensen, inclusief degene die er verstand van kunnen hebben, op een vergelijkbare conclusies uit te komen: https://www.astrobin.com/forum/c/astrop ... -sampling/ .

Je kunt een kleinere pixel scale een beetje nabootsen met drizzling. In WBPP in PixInsight is dat gewoon het aanklikken van een knopje. Je foto's worden dan twee keer zo groot, maar het is zeker de moeite waard om het eens een keer uit te proberen, zeker wanneer kleine details, zoals hier, belangrijk zijn.

M77 heeft me wel aan het werk gezet. Opnemen is één, maar dan het bewerken.
De weg die Tim bewandelde kan ik niet omdat de tool SpectroPhotometricColorCallibration mist. Daar is de Gaia catalog voor nodig en die heb ik ook niet. Daarom het proces nog vele malen op allerlei manieren over gedaan met dit als resultaat.
.