De laatste week van februari en de de eerst dag van maart waren goed genoeg om 229 subs te maken van de Pacman nevel. Door de overdrijvende wolken vielen er veel af. uiteindelijk heb ik 125 subs behouden.
Het is een S2-Ha-O3 +Ha stack geworden van totaal 6,25 uur belichting. De subs zijn samen met m'n kleindochter Renée gemaakt, die ze wil gebruiken voor haar profielwerkstuk voor het VWO.
Trouwens: hoe bereken je de integratie tijd? Is dat alleen S+H+O of moet de daar de Ha die voor luminance gebruikt wordt bij optellen?.
.
Pacman nebula, NGC281/IC11
- gerard van den braak
- Berichten: 902
- Lid geworden op: 26 dec 2018 10:56
- Locatie: Zuidlaren
- Contacteer:
- Wjdrijfhout
- Berichten: 786
- Lid geworden op: 14 jan 2019 20:47
- Contacteer:
Re: Pacman nebula, NGC281/IC11
Mooie foto Gerard, en behoorlijk scherp! Is dat het effect van Ha als luminance gebruiken? Dat doe ik zelden, maar misschien toch eens wat vaker proberen. Heel fraai resultaat.
Tja, wat betreft je vraag, ik zou zeggen 125 subs x de belichtingstijd per sub, ongeacht of je een sub nu 1 of 2 keer hebt gebruikt. Maar misschien zijn daar ook andere meningen over.
In het centrale blauwe deel zitten een paar blobs, waar komen die vandaan?
Tja, wat betreft je vraag, ik zou zeggen 125 subs x de belichtingstijd per sub, ongeacht of je een sub nu 1 of 2 keer hebt gebruikt. Maar misschien zijn daar ook andere meningen over.
In het centrale blauwe deel zitten een paar blobs, waar komen die vandaan?
-
- Berichten: 19
- Lid geworden op: 13 okt 2022 11:01
Re: Pacman nebula, NGC281/IC11
Eens met Willem Jan: de totale integratietijd wordt bepaald door de subs die je gebruikt. Als je subs in twee of meer kanalen gebruikt gaan ze niet dubbel tellen.
Mooie plaat!
Mooie plaat!