PHD
Geplaatst: 24 apr 2020 14:07
De laatste nacht dat ik fotografeerde vond ik dat PHD nogal moeite had om de zaak in het gareel te houden. De oorzaak zal waarschijnlijk de seeing geweest zijn maar het kan ook zijn omdat ik aan 'de andere kant' van de zuil fotografeerde.
Ik zat wat te turen op de grafiek en wat aan de instellingen te prutsen en de volgende vraag rees op.
Het aantal boogseconde per pixel dat ik kan vangen = (206,3 x 4.63)/500 = 1,91
waarbij: 4,63 de afmeting van een pixel is in μ en 500 het brandpunt van de kijker in mm.
Ik kan dus pakweg 2 boogseconden per pixel vangen.
PHD laat in de grafiek het aantal boogseconden zien (zie afbeelding, het bovenste plaatje). Dat was nogal wild vond ik. Het varieert tussen +1 en -1. Dus ongeveer 2", gelijk aan één pixel.
Toen ik de instelling van het grafiekje veranderde in pixels (zie onderste plaatje) ziet het er zeer netjes uit. (de foto trouwens ook
) Het valt met op dat de variatie hier rond '0' ligt.
Vraag: volgde ik nu met een variatie van 2 pixels of bijna nul?
Ik zat wat te turen op de grafiek en wat aan de instellingen te prutsen en de volgende vraag rees op.
Het aantal boogseconde per pixel dat ik kan vangen = (206,3 x 4.63)/500 = 1,91
waarbij: 4,63 de afmeting van een pixel is in μ en 500 het brandpunt van de kijker in mm.
Ik kan dus pakweg 2 boogseconden per pixel vangen.
- Volgen.png (132.57 KiB) 5678 keer bekeken
Toen ik de instelling van het grafiekje veranderde in pixels (zie onderste plaatje) ziet het er zeer netjes uit. (de foto trouwens ook
) Het valt met op dat de variatie hier rond '0' ligt.Vraag: volgde ik nu met een variatie van 2 pixels of bijna nul?