Hier een foto van M14, een mooi stercluster in het sterrenbeeld Slangendrager. Het bevat veel oude sterren, waardoor het overwegende beeld van het cluster vrij warm/rood overkomt, in contrast met bijvoorbeeld M3 of M5.
Zoals gebruikelijk kun je details over opnamen en bewerking vinden op mijn website.
_
M14
- Wjdrijfhout
- Berichten: 951
- Lid geworden op: 14 jan 2019 20:47
- Contacteer:
- gerard van den braak
- Berichten: 999
- Lid geworden op: 26 dec 2018 10:56
- Locatie: Zuidlaren
- Contacteer:
Re: M14
Alweer een schitterende opname WJ.
Het is best aardig op al die bolhopen eens op één plaatje te zetten, dan zie je de vergschillen goed.
Ik zie op je website dat je de RGB met 300 seconden hebt opgenomen en de lum met 180. Waarom heb je daarvoor gekozen?
Het is best aardig op al die bolhopen eens op één plaatje te zetten, dan zie je de vergschillen goed.
Ik zie op je website dat je de RGB met 300 seconden hebt opgenomen en de lum met 180. Waarom heb je daarvoor gekozen?
- Wjdrijfhout
- Berichten: 951
- Lid geworden op: 14 jan 2019 20:47
- Contacteer:
Re: M14
Dank je Gerard. Tja, de Lum vs RGB discussie. De oorspronkelijke gedachte is dat je RGB minder signaal doorlaten en dus langer belicht moeten worden om een vergelijkbare exposure te krijgen als je L. Rekenkundig zou je dan denk ik nog een iets groter verschil moeten hebben, bijvoorbeeld 2 en 5 minuten.
Daarnaast is het voor je luminance wel handig om veel frames te maken, zodat je tijdens stacken een wat betere SNR krijgt. Maar je moet wel lang genoeg belichten om ook lichtzwakke onderdelen te kunnen zien. Drie minuten is voor mijn setup dan een goede middenweg.
Maar het is allemaal een beetje theoretisch, en in de praktijk weet ik niet of het allemaal heel erg veel uitmaakt. Zo probeer ik ook altijd evenveel Lum te schieten als RGB gecombineerd (dus voor 1h Lum, 20m R, 20m G, 20m B), zeg maar 3:1:1:1. En zojuist is op Astrobin weer een draadje verschenen dat mensen vol overtuiging een verhouding 1:1:1:1 adviseren. Hangt denk ik ook van target af. Een dergelijke sterrenhoop zou ook heel goed zonder Lum kunnen, maar een sterrenstelsel met wat lichtzwakke armen heb ik het liefst een grote hoeveelheid Lum.
Voor mij is het best wel belangrijk om een zekere standaard aan te houden. Dat maakt het managen en bewerken van alle beelden een stuk eenvoudiger. En deze 5 vs 3 minuten werkt meestal goed. Alleen bij volle maan (nu dus) beperk ik uiteindelijk al mijn exposures tot 3 minuten.
Daarnaast is het voor je luminance wel handig om veel frames te maken, zodat je tijdens stacken een wat betere SNR krijgt. Maar je moet wel lang genoeg belichten om ook lichtzwakke onderdelen te kunnen zien. Drie minuten is voor mijn setup dan een goede middenweg.
Maar het is allemaal een beetje theoretisch, en in de praktijk weet ik niet of het allemaal heel erg veel uitmaakt. Zo probeer ik ook altijd evenveel Lum te schieten als RGB gecombineerd (dus voor 1h Lum, 20m R, 20m G, 20m B), zeg maar 3:1:1:1. En zojuist is op Astrobin weer een draadje verschenen dat mensen vol overtuiging een verhouding 1:1:1:1 adviseren. Hangt denk ik ook van target af. Een dergelijke sterrenhoop zou ook heel goed zonder Lum kunnen, maar een sterrenstelsel met wat lichtzwakke armen heb ik het liefst een grote hoeveelheid Lum.
Voor mij is het best wel belangrijk om een zekere standaard aan te houden. Dat maakt het managen en bewerken van alle beelden een stuk eenvoudiger. En deze 5 vs 3 minuten werkt meestal goed. Alleen bij volle maan (nu dus) beperk ik uiteindelijk al mijn exposures tot 3 minuten.
- Wjdrijfhout
- Berichten: 951
- Lid geworden op: 14 jan 2019 20:47
- Contacteer:
- Muddelflut
- Berichten: 563
- Lid geworden op: 26 dec 2018 11:20
- Locatie: Groningen
- Contacteer:
Re: M14
Wauw, mooie resultaten zo op een rijtje
Ria
Ria
30 cm Taurus Dobson DSC f5
13cm SW Explorer-PDS f5 op Orion Starseeker IV
Lunt 80mm op GsAZ
Bresser 10x50, Celestron 15x70
http://astro.dodsoft.nl
13cm SW Explorer-PDS f5 op Orion Starseeker IV
Lunt 80mm op GsAZ
Bresser 10x50, Celestron 15x70
http://astro.dodsoft.nl