Als je een zwak object naast een heldere wil waarnemen zorg je er voor dat het helder object niet in het beeldveld van je oculair staat.
Neem bijvoorbeeld NGC5466, een bolhoop in Boötes die naast een ster staat van magnitude 6.9. In Zenit (april 2023 blz. 42) staat een foto die 4,5 uur belicht is terwijl de ster niet overstraald is.
Is het maken van veel kort belichte opnames dan een oplossing, of moet je het zoeken in de wijze van bewerken?
Ideale belichtingstijd
- gerard van den braak
- Berichten: 749
- Lid geworden op: 26 dec 2018 10:56
- Locatie: Zuidlaren
- Contacteer:
Re: Ideale belichtingstijd
Ik denk allebei Gerard.
Je moet zeker de ster niet vol laten lopen. Dan verlies je informatie.
Dus een hoop korte opnames lijkt mij de aangewezen methode.
En dan met wat HDR technieken kijken of je de heldere ster een beetje kunt tegenhouden.
Of met wat kunst en vlegwerk een masker maken dat de ster en zijn spikes afdekt.
Maar misschien valt het wel mee. In ieder geval niet de “gain” van de camera hoog zetten, maar zo laag mogelijk.
Dan behoud je de maximale dynamic range.
Als ik IC63 fotografeer, staat Gamma Cas ook prominent in beeld.
Die overstraalt de reflectienevel ook niet zo heel erg.
Je moet zeker de ster niet vol laten lopen. Dan verlies je informatie.
Dus een hoop korte opnames lijkt mij de aangewezen methode.
En dan met wat HDR technieken kijken of je de heldere ster een beetje kunt tegenhouden.
Of met wat kunst en vlegwerk een masker maken dat de ster en zijn spikes afdekt.
Maar misschien valt het wel mee. In ieder geval niet de “gain” van de camera hoog zetten, maar zo laag mogelijk.
Dan behoud je de maximale dynamic range.
Als ik IC63 fotografeer, staat Gamma Cas ook prominent in beeld.
Die overstraalt de reflectienevel ook niet zo heel erg.
- gerard van den braak
- Berichten: 749
- Lid geworden op: 26 dec 2018 10:56
- Locatie: Zuidlaren
- Contacteer:
Re: Ideale belichtingstijd
Waar denk je aan, 10 seconden of 50?
Re: Ideale belichtingstijd
Ik heb nog zo geprobeerd het een beetje vaag te houden.
Dat hangt er van af Gerard.
Met je FSQ zou ik wel 50s aandurven.
10s is meer voor M42 en zo.
Maar het is een kwestie van uitproberen.
Maak er eens 15 van 1 minuut en 3 van 5 minuten.
Of een veelvoud hiervan, zodanig dat de totale exposure tijd voor beide series hetzelfde is.
![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
Dat hangt er van af Gerard.
Met je FSQ zou ik wel 50s aandurven.
10s is meer voor M42 en zo.
Maar het is een kwestie van uitproberen.
Maak er eens 15 van 1 minuut en 3 van 5 minuten.
Of een veelvoud hiervan, zodanig dat de totale exposure tijd voor beide series hetzelfde is.
- Wjdrijfhout
- Berichten: 573
- Lid geworden op: 14 jan 2019 20:47
- Contacteer:
Re: Ideale belichtingstijd
Tja, altijd lastig. Als het enigszins kan natuurlijk liefst buiten beeld houden. In jouw voorbeeld zou dat moeten kunnen:
Maar uiteindelijk blijft het denk ik toch een beetje trial and error.
Maar als hij toch in beeld komt, denk ik zoals Arie zegt Gain op 0 en gerust 50-60s belichten. De kern zal ongetwijfeld clippen, maar dat is ook weer niet zo heel erg. In de bewerking zou je eens naar de tool GHS (Generalise Hyperbolic Stretching) kunnen kijken (tegenwoordig vast onderdeel van PixInsight). Hiermee kun je veel preciezer stretchen in bepaalde lichtsterktes. Dus de sterrenhoop naar voren laten komen zonder dat zo'n heldere ster helemaal overstraalt. Maar uiteindelijk blijft het denk ik toch een beetje trial and error.