Saturnus

De plek voor maan- en planeetfoto's e.d.
Plaats reactie
Bericht
Auteur
Gebruikersavatar
gerard van den braak
Berichten: 290
Lid geworden op: 26 dec 2018 10:56
Locatie: Zuidlaren
Contacteer:

Saturnus

#1 Bericht door gerard van den braak » 26 dec 2018 16:39

Als je Saturnus voor het eerst door de telescoop ben je meteen verslingerd aan onze hobby. In 2003 maakte ik voor het eerst een foto van. Nu, 15 jaar later, nog een keer. Dat daar zoveel tijd tussen zit heeft te maken met de beschikbaarheid van een juiste telescoop. Vroeger kom ik de kijker 'opvoeren' tot f30 en dan had ik een beeldvullende planeet. Pan nu kan ik met mijn f5 Takahashi met extenderQ 1,6x en een Powermade 2x komen tot f16. Met f16 lukt het nog nét. Eigenlijk zou ik een powermade 3x moeten hebben want dan zou ik tot f24 kunnen komen. Het blijft altijd een gok, al dat glas achter elkaar. Als je pech hebt werkt het niet. Misschien een keertje lenen van iemand om te proberen?
planeet_saturnus_2018-07-13 (1).jpg
planeet_saturnus_2018-07-13 (1).jpg (20.47 KiB) 3965 keer bekeken
-

-

Han
Berichten: 176
Lid geworden op: 27 dec 2018 09:52

Re: Saturnus

#2 Bericht door Han » 28 dec 2018 08:32

Toch een mooie opname. Cassini division is goed zichtbaar.

Het oplossend vermogen van een 100mm telescoop is beperkt. Even nagezocht, het oplossend vermogen van een 100 mm telescope is ongeveer 1.2 boogseconden voor dubbel sterren. De Cassini division is maximaal 0.75 boogseconden breed. Dat is minder dan de 1.2 boogseconden. Hoe kan je hem dan zien? Deze site geeft het antwoord:

https://www.cloudynights.com/articles/c ... sion-r1097

Why can we see Cassini in small scopes?

Cassini obviously is viewed by much smaller scopes than point source diffraction would dictate and I offer this as an explanation:

I believe the primary reason we all see Cassini with small scopes is due to its linear dimension. This linear feature extends the high contrast image to an appearance of length or an appearance that might be described as width between two bright points stretched out in a linear dimension.

Remember, I've said in my opinion, because it has linear dimension it becomes much easier to see than a point source. Although the dimension across the division would be similar to the resolution limit, the fact that the observed image has a second dimension, a significantly observable length, we get to observe the object in more than one dimension. This allows our eyes to perceive much greater detail. The eyes function more acutely when viewing very high contrast objects and even more-so when viewing linear objects.

Look at the following example.

Type a single line like this ( - ) on a page. Imagine for a moment that the single line is the black space between two point sources. Now step 10-15 feet away and look for the line. You probably cannot see it, I couldn't.

Now type a continuous line on a page like this ______________________

The single line dash represents the space between a double star. Obviously, the long line represents the Cassini division. Imagine that the continuous line represents an infinite number of spaces equal in width to the short line above but continuous, such as the Cassini division. Step 20-30 feet away and you can still see it. It is no thicker than the first line, but because it has much greater linear dimension there is much more of it to see and we can more easily see it.

I recorded the performance of several small scopes in attempts to find the smallest scope/magnification combo that allowed seeing the Cassini division. The significant results are included here:

150mm/1200mm ref - 6mmUO ortho=200x –- seen almost 100% around best view
150mm/1200mm ref - 10mm Radian=120x –- easy view but not enough contrast

125mm/1350mm sct - 7mmUO ortho=190x –- seen nearly 100% except where disk in front
125mm/1350mm sct - 9mmUO ortho=150x –- sharpest 5” view seen about 70% around

90mm/500mm ref - 7mmUO in 2xTV=140x –- distinct about 50% more-so following edge
90mm/500mm ref - 5mmUO ortho=100x –- good contrast, Cassini 30-40%, low limit 90mm
90mm/500mm ref - 6mmUO ortho=80x –- Cassini only suspected

85mm/600mm apo - 5mmUO ortho=120x –- seen except in front and back about 60%
85mm/600mm apo - 6mmUO ortho=100x –- long arcs seen 40-50% around
85mm/600mm apo - 7mmUO ortho= 85x –- long arcs constant at both ansae low limit 85mm
85mm/600mm apo - 8mmTV plossl= 75x –- only glimpsed long arcs at ansae

78mm/480mm ref - 7mmUO in 2xUltima=140x –- difficult view but seen
78mm/480mm ref - 4mmUO ortho=120x –- barely seen maybe 30%, low limit 78mm
78mm/480mm ref - 5mmUO ortho=100x –- only momentarily suspected on following ansae

76mm/600mm newtcas - 5mmCel Vix ortho=120x –- rings very distinct, but No Cassini
76mm/600mm newtcas – 8mmTV x2Vix = 150x –- rings wide, 2 moons, but No Cassini
60mm/415mm ref - 5mmCel Vix ortho = 83x –- nice view of rings, but No Cassini

Gebruikersavatar
Ronn Franken
Berichten: 57
Lid geworden op: 29 dec 2018 13:08

Re: Saturnus

#3 Bericht door Ronn Franken » 30 dec 2018 14:10

toch top Gerard , is mij nog nooit gelukt.
waarmee heb je hem gefotografeerd met je canon ?

Gebruikersavatar
gerard van den braak
Berichten: 290
Lid geworden op: 26 dec 2018 10:56
Locatie: Zuidlaren
Contacteer:

Re: Saturnus

#4 Bericht door gerard van den braak » 31 dec 2018 09:41

Ronn,
De Canon is daar niet geschikt voor omdat de ccd te groot is. Deze is 22,2x14,8 mm. De afbeelding wordt dat véél te klein. Bovendien kan je daar niet snel genoeg je frames binnenhalen. Beter is het gebruik van een 'webcam-achtige camera. Die hebben een kleine chip en kunnen wel 60 frames/seconde halen.
Deze foto is gemaakt met een DMK (chip 3x4 mm) en die haalt wél 60fr/s. (lucky imaging). Van de 3600 frames heb ik voor deze foto er 100 gebruikt.

Zo heb ik ook Jupiter gefotografeerd, die zal ik in een separate post zetten.

Plaats reactie