Vergelijking Ha filters

[Arie]

Op verzoek van Gerard toon ik hier een vergelijking van twee opnames van hetzelfde object genomen met twee verschillende filters.
De ene met een 7Nm Ha filter en de andere met een 3.5Nm Ha filter.
Het 3.5 Nm filter laat maar een heel smal deel van het spectrum rondom de Ha golflengte door.

De ene opname is een stack van 15x600s genomen met een ASI1600 camera CMOS, januari 2019
De andere opname is een enkele frame van 20min (1200s) genomen met de Atik16200 CCD camera. Genomen gisteravond 18 aug 2020

Door dezelfde telescoop, maar de sensorgrootte is uiteraard verschillend.
Wat hier duidelijk te zien is dat ik een collimatieprobleempje had vorig jaar.
De heldere sterren zijn niet symmetrisch.

Wat het eerst opvalt is dat nu de sterren aanzienlijk kleiner zijn dan met het 7Nm filter, wat ook te verwachten is.
Ondanks het feit dat het maar een enkele opname is laat hij toch meer details en doortekening zien.

IC1805Ha7Nm_15frames_10min-stack.jpg (481.29 KiB) 4585 keer bekeken

IC1805Ha3Nm_singleframe20min.jpg (498.84 KiB) 4585 keer bekeken

Het was hier in Borger afgelopen nacht prachtig helder hoger op. Langs de horizon was veel strooilicht.
Ik heb nog een half uurtje in de wei naar de melkweg zitten (liggen) kijken.
Veel details en tekening was met het blote oog te zien.
Cassiopeia en de Zwaan (Cygnus) waren zelfs moeilijk te identificeren in de sterrenpracht.
Heel indrukwekkend.

Bedankt voor het kijken.
Arie

[gerard van den braak]

Veel dank Arie. Het blijft lastig de verschillen te zien omdat de opnames nogal verschillen qua belichtingstijd en field of view.
De eerst is 2,5 uur belicht, de tweede is een enkelvoudige opname van 20 minuten. Wel geweldig te zien wat er met een enkelvoudige allemaal op kan komen te staan. En prachtig gevolgd
Bijgaande een opname van hetzelfde object met een 10 nm H-alfa filter en 4,5 uur belicht en een groot fov.
.

ic1805_Ha10nm_stack_4,5uur.jpg (3.96 MiB) 4575 keer bekeken

[Wjdrijfhout]

Tjonge, dat is een groot verschil. De 3.5nm opname is heel veel mooier dan de 7nm. En dat terwijl het maar een single frame is. Denk je dat het volledige verschil is toe te schrijven aan de bandbreedte van het filter? Andere camera, kleine verschillen in focus, andere lucht/licht omstandigheden(?), hebben mogelijk ook effect? Het zou mooi zijn om zo’n vergelijking nog een keer te doen met alleen het ervoor draaien van het andere filter, maar misschien passen ze niet in hetzelfde filterwiel..?
Die Atik camera van jou maakt wel echt hele mooie opnames hoor!