M27

[gerard van den braak]

De Dumbbell nebula heb is gefotografeerd bij een (te) hoge buitentemperatuur van 26C. De camera koelde maximaal maar kon de -15C niet halen. De camera kan 40 graden koelen en dan is -14 het maximum. Vermoedelijk was dit toch te veel gevraagd want er was -denk ik- enige ijsvorming want de lights vertonen lokaal wat vreemde pixels. De reductiefiles zijn ook onder erbarmelijke omstandigheden gemaakt. De Flats en Bias' met een camera temperatuur van +30C. Om het echt goed te krijgen moet het dus eigenlijk nog een keertje over. Toch is de getoonde foto nagenoeg niet bewerkt. Met ASTAP is gestackt een kleurcorrectie toegepast, in PS gecropt en wat enkele heldere blauwe sterren geblurd.
Takahashi FSQ 106ED (F5), 26 x 60 seconden belicht.
Software: CCD Ciel, Astap en PS

M27_F5 V2.jpg (810.2 KiB) 9225 keer bekeken

[Arie]

Goed te zien dat jij het spits afbijt na het zomer-reces, Gerard.

Is deze opname met de ASI294?
Fraai hoor. Ook mooie ster-kleuren.
Een plaat om trots op te zijn en een plezier om naar te kijken.

Arie

[gerard van den braak]

Inderdaad genomen met de ASI. De sterkleuren zijn zo door het geweldige programma van Han, ASTAP.

[gerard van den braak]

F8 versus F5
Bij het maken van de eerste opnames met mijn nieuw aangeschafte camera -ZWO ASI 294MC Pro- bleek dat de sterren niet mooi rond waren maar ovaal. Ook trad er enige kleurschifting op.
Achteraf bleek dat dit ook te zien is op de foto’s die eerder met de Canon gemaakt zijn. Al deze foto’s waren gemaakt met de Takahashi FSQ106ED mét een extender-Q van 1,6x. De telescoop is dan F8 i.p.v. F5.
Testopnames lieten zien dat de fout niet optreedt als de barlow weggelaten wordt. Op F5 is het dus wél goed. Na wat heen en weer gemail met Takahashi blijkt dat dit niet te verhelpen is. De extender-Q 1,6x veroorzaakt dat en gaat de fout in met de moderne camera’s met grote CCD’s en kleine pixels. Er is nog wat getest met een kleine backfocus-aanpassing maar dat bood geen soelaas.
Daarom weer een test gedaan en wel de volgende:
M27 opgenomen met F5 en met F8. Beide 500x uitvergroot en vergeleken. F8 is perfect, F8 niet.
Ik was benieuwd of een foto gemaakt op F5 en uitvergroot alsof hij op F8 gemaakt zou zijn, beter dan wel slechter zou zijn.
Daarom de foto’s beiden uitvergroot zodat de sterren ongeveer even groot waren. (Dat kon niet anders omdat ze allebei gecropt waren) en weer vergeleken.
Mijn bevinding is dat fotograferen op F5 gewoon beter is, ook als ik uitvergroot.
Bijgaande de foto op F5 en twee uitsneden van rechtsboven. Kijk en oordeel zelf.

F8 500x.JPG (106.48 KiB) 9100 keer bekeken

F8 200x.JPG (88 KiB) 9100 keer bekeken

F5-500x.JPG (109.9 KiB) 9100 keer bekeken