IC434 Horsehead mosaic

Toon hier je fotografische resultaten
Bericht
Auteur
Arie
Berichten: 212
Lid geworden op: 26 dec 2018 16:42

IC434 Horsehead mosaic

#1 Bericht door Arie » 22 feb 2021 21:16

Een kleine vingeroefening in het maken van een mosaic.
Met het huidige maanlicht heb ik me beperkt tot Ha.
4 panelen
12x300s per paneel. Helaas veel te kort.
Het blijft een dankbaar onderwerp.
Arie
IC434_Ha_4panel_mosaic_reduced.jpg
IC434_Ha_4panel_mosaic_reduced.jpg (3.87 MiB) 947 keer bekeken

Gebruikersavatar
Wjdrijfhout
Berichten: 250
Lid geworden op: 14 jan 2019 20:47
Contacteer:

Re: IC434 Horsehead mosaic

#2 Bericht door Wjdrijfhout » 22 feb 2021 23:05

Oooh, die ziet er al wel heel strak uit. Geen overgangen te zien tussen de panelen. Je krijgt het mozaïeken goed onder de knie!
Ook wel een heel indrukwekkend plaatje, zo in wide-field.

SimonW
Berichten: 81
Lid geworden op: 31 mar 2020 11:38
Contacteer:

Re: IC434 Horsehead mosaic

#3 Bericht door SimonW » 26 feb 2021 21:19

Mooie plaat Arie ben benieuwd naar het eind resultaat! T! T!

Gebruikersavatar
gerard van den braak
Berichten: 451
Lid geworden op: 26 dec 2018 10:56
Locatie: Zuidlaren
Contacteer:

Re: IC434 Horsehead mosaic

#4 Bericht door gerard van den braak » 27 feb 2021 09:29

Wat een prachtige foto Arie, wat een detail. Wat me verbaast is dat er bijzonder weinig (geen) ruis in de foto zit terwijl de belichtingstijd toch relatief kort is.
Chapeau!

SimonW
Berichten: 81
Lid geworden op: 31 mar 2020 11:38
Contacteer:

Re: IC434 Horsehead mosaic

#5 Bericht door SimonW » 02 mar 2021 07:47

Arie met welke kijker is dit genomen en welke camera?

Arie
Berichten: 212
Lid geworden op: 26 dec 2018 16:42

Re: IC434 Horsehead mosaic

#6 Bericht door Arie » 02 mar 2021 08:21

Had ik dat niet vermeld?
Slordig.
Met de 10” f4 newton en de Atik16200 ccd camera.
Het zijn 4 panelen waarvan het paneel rechts onder meer data behoeft.
Die ben ik nu met stukjes en beetjes bij elkaar aan het sprokkelen.
Gisteravond ook weer 4 opnames kunnen maken.
Dat schiet niet echt op . . . . . En Orion is al door de meridiaan heen als je kunt beginnen.
Deze winter niet veel kunnen doen.

De Esprit100 heb ik net verkocht.
Daar gaat een Takahashi Epsilon160 voor in de plaats komen.
Nu overweeg ik nog om de Atik16200 te vervangen voor een Touptec2600mono.

SimonW
Berichten: 81
Lid geworden op: 31 mar 2020 11:38
Contacteer:

Re: IC434 Horsehead mosaic

#7 Bericht door SimonW » 02 mar 2021 12:16

Arie schreef: 02 mar 2021 08:21 Had ik dat niet vermeld?
Slordig.

De Esprit100 heb ik net verkocht.
Daar gaat een Takahashi Epsilon160 voor in de plaats komen.
Nu overweeg ik nog om de Atik16200 te vervangen voor een Touptec2600mono.
Boefje...

Kan eigenlijk niks vinden over de Touptec2600mono..
Maar de Epsilon is een kijker van een heel ander kalieber!
ik had al zo iets in de gaten toen ik aan het struinen was op te-les-koop.nl (geloof ik) vandaar ook mijn vraag met welke kijker deze magnifique plaat is geschoten.

heb je specs van de nieuwe misschien toekomstige camera?

Gebruikersavatar
Wjdrijfhout
Berichten: 250
Lid geworden op: 14 jan 2019 20:47
Contacteer:

Re: IC434 Horsehead mosaic

#8 Bericht door Wjdrijfhout » 02 mar 2021 13:23

Ah, dat klinkt goed Arie! De reviews over de Epsilons zijn doorgaans erg goed.
De beelden die uit jouw Atik16200 komen zijn altijd prachtig! Zo helder en contrastrijk zonder al teveel ruis. Wat zijn je overwegingen om over te stappen op een 2600?

Arie
Berichten: 212
Lid geworden op: 26 dec 2018 16:42

Re: IC434 Horsehead mosaic

#9 Bericht door Arie » 02 mar 2021 14:04

https://teleskop-austria.at/DSPro2600m#m

Dit is de camera. De kleurenversie is net als bij ZWO al beschikbaar.
Het is nog even wachten op de mono uitvoering.

Ik heb goede ervaringen met de jongens van Lacerta in Oostenrijk.
Tommy Nawratil is een bekende en ervaren telescoopbouwer.
Zij hebben veel ervaring met Touptec als bouwer van microscoopcamera’s.
Touptec is ook nog een paar honderd euro goedkoper dan de ZWO.

De reden voor de overstap van de telescoop zowel als voor de camera, is snelheid.
De Epsilon heeft dezelfde brandpuntsafstand als de Esprit100 maar is met f3.3 een stuk sneller.
Dus in dezelfde tijd haal je veel meer data binnen. De Epsilon180 is met met f2.8 net effe te snel.
Bovendien heb je dan speciale filters nodig.
De Atik16200 is zonder meer een dijk van een camera.
Ouderwetse CCD technologie. Maar ook usb2.
En dat maakt een typische download van een frame bij 1x1 zo’n 40 seconden.
Voor normale opnames in een sequence is dat geen probleem, maar als je wilt autofocussen of een pointing model wil maken, moet je met allerlei kunstgrepen, zoals binning en sub-frames de bestandsgroote in de hand proberen te houden.
En dan moet je dus je software-instellingen naar gelang goed hebben staan.
ASTAP bijv. wil wel weten wat het voorgeschoteld krijgt. Anders kan het niet solven.
Bij het maken van een pointing model, moet je oppassen met het definiëren van je subframes. Anders zit je er zo naast.
De Touptec2600 is CMOS en met usb3 stukken vlotter in het overdragen van de gegevens.
Dat zijn mijn overwegingen.
Maar dan moet ik wel eerst een nieuwe eigenaar voor de Atik16200 vinden.

Arie

Gebruikersavatar
Wjdrijfhout
Berichten: 250
Lid geworden op: 14 jan 2019 20:47
Contacteer:

Re: IC434 Horsehead mosaic

#10 Bericht door Wjdrijfhout » 04 mar 2021 10:21

Helder en logische overwegingen.
Ben met je eens dat 40s lang wachten is voor een frame. Ik heb nu een paar maanden de 6200 in gebruik en ondanks dat het USB3 is, geeft het bestanden van 122Mb en ook die nemen tijd. In mijn reguliere server/client opzet betekende dat voor elk plaatje ongeveer 25-30 seconden wachten voordat hij via WiFi de laptop was binnengekomen. Na verloop van tijd begint dat toch te vervelen, dus de laatste tijd draai ik de acquisitie-software op de telescoop en log ik in via beeldscherm-emulatie (VNC). Download-tijden zijn nu minder dan 3 seconden en dat is een stuk prettiger.
Ik was nooit zo'n fan van beeldscherm-emulatie, want vond het scherm behoorlijk 'laggy' en doorgaans maar beperkt aantal, meest lagere, schermresoluties beschikbaar. Het blijkt dat als je een HDMI-dongletje in de telescoop-computer steekt, je kunt kiezen uit zoveel resoluties als je wilt, die allemaal ook een stuk sneller werken. Het is nog steeds niet hetzelfde als direct op je laptop, maar komt toch een stuk dichterbij.

Plaats reactie